Voiding em BGA e QFN: o que os resultados de raios X realmente significam
X-ray inspection of BGA solder balls and a QFN thermal pad showing internal voids
BGA and QFN voiding patterns require package-specific X-ray interpretation.

Uma região escura dentro de uma esfera BGA ou sob o pad exposto de um QFN não é um diagnóstico completo. O mesmo percentual pode representar uma grande cavidade na interface ou pequenos poros distribuídos, com riscos térmicos, elétricos e mecânicos diferentes.

Não aplique um limite único a todos os encapsulamentos. Esferas BGA, terminais periféricos QFN e pads térmicos centrais têm geometrias e funções diferentes. A aceitação segue o desenho do cliente, dados do componente e revisão normativa acordada.

O percentual é uma medição, não uma regra universalRegistre região, threshold, maior void individual, área total e localização. Sem os parâmetros de raios X, o número não é reproduzível.

1. Separe esfera BGA e pad térmico QFN

No BGA, raios X avaliam presença, forma, alinhamento, pontes e variações de densidade. Um void próximo à interface pode ser mais crítico que a mesma área distribuída no centro.

No QFN, o pad exposto conduz calor, terra ou corrente; os terminais periféricos carregam sinais e fixação. Eles exigem algoritmos separados.

Região Indicação em raios X Avaliação separada
Esfera BGA Forma, alinhamento, ponte e área projetada Posição, interface, head-in-pillow e empenamento.
Terminal QFN Presença de solda e pontes grandes Molhamento, abertura e flanco por visual ou microseção.
Pad térmico QFN Área total, maior void e distribuição Caminho térmico/corrente, padrão de vias e guia do componente.
Pad de potência BTC/D-Pak Cobertura e variações de densidade Densidade de corrente, resistência térmica e requisito do produto.

2. Leia o padrão, não apenas o número

A imagem 2D é uma projeção; estruturas podem se sobrepor e o threshold altera o cálculo. Vista oblíqua ou CT ajudam em interfaces ambíguas. Comparações exigem o mesmo programa e parâmetros.

Padrão Possível interpretação Próxima verificação
Poros pequenos distribuídos Gases do fluxo parcialmente presos Acompanhar área total e máximo por pasta, perfil e painel.
Grande void central no QFN Bolsa de gás ou escape limitado Rever windowpane, volume, vias e perfil.
Voids em uma borda Impressão, molhamento, gradiente ou desgaseificação desigual Checar stencil, suporte, placement, acabamento e temperatura.
Interface BGA irregular Possível non-wet/head-in-pillow ou artefato Raios X oblíquo/CT e, se necessário, microseção ou dye-and-pry.
Mudança entre lotes Material, armazenamento, processo ou programa mudou Verificar rastreabilidade e ajustes antes da conclusão.

3. Saiba o que raios X não comprovam

Raios X não comprovam diretamente qualidade intermetálica, molhamento completo, ausência de trincas ou limpeza. Em alto risco, combine dados do processo, ensaios elétricos/térmicos e análise destrutiva representativa.

4. Reduza voiding com experimentos controlados

Em pads térmicos QFN, várias aberturas windowpane são frequentemente preferíveis a uma abertura inteira. Guias do componente costumam citar cobertura ampla, por exemplo 50–80 %, mas taxa, paredes e espessura precisam de validação. Abertura 1:1 pode depositar solda demais e fazer o componente flutuar.

Alavanca Ação útil Trade-off
Abertura Janelas segmentadas e cobertura controlada Pouca pasta reduz fixação; paredes estreitas imprimem mal.
Espessura Equilibrar terminais e pad central Mais fino pode deixar outra região sem volume.
Vias térmicas Coordenar diâmetro, preenchimento/tenda e janelas Vias abertas podem drenar solda ou liberar gás.
Perfil Medir na montagem real conforme a pasta Soak/pico excessivo afeta componente ou fluxo.
Pasta/atmosfera Comparar low-void ou nitrogênio à baseline Custo e molhamento exigem qualificação.

5. Defina aceitação antes da produção

“Baixo voiding” não é requisito verificável. O plano precisa definir encapsulamento, região, métrica, amostragem, parâmetros e reação.

Item Definição mínima Por quê
Encapsulamento/região Part number e esfera, terminal ou pad exposto Evita média entre juntas diferentes.
Método 2D/oblíquo/CT, ROI, threshold e regra Torna o percentual reproduzível.
Métricas Área total, maior void, distribuição e posição Não esconde defeito crítico.
Fonte Desenho, fornecedor, contrato e norma/revisão Evita critério antigo ou não aplicável.
Amostra/reação Lotes, painéis, juntas, tendência e escalonamento Transforma imagem em controle do processo.

Perguntas frequentes

25% de voiding é sempre aceitável?

Não. O valor só vale em um contexto documental e região definidos.

Menos void sempre significa maior confiabilidade?

Não. Localização, interface, geometria e carga podem ser mais importantes.

Raios X comprovam molhamento total do BGA?

Não. Casos ambíguos podem exigir vista oblíqua, CT ou análise destrutiva.

Referências técnicas

Referências verificadas em 14 de novembro de 2026. Os limites de aceitação devem seguir o desenho do cliente, o fornecedor do componente, o contrato e a revisão aplicável da norma.